• Печать
Создано 02.11.2018 06:45
Обновлено 14.01.2019 17:52
Просмотров: 385

ИллюстрацияСогласно данным многих стран количество пожарных тревог постоянно увеличивается. Новозеландской пожарной службы отмечает [1], что общее число срабатываний пожарных извещателей с 1996 по 1998 г. увеличилось на 40%, причём 96% из них оказались «нежелательными» вследствие того, что причину сигнала было несложно устранить без привлечения спасателей. Статистические исследования, проведённые в Великобритании, США и других странах, показывают, что 80-85% срабатываний оказываются ложными или «нежелательными», причём каждое срабатывание влечёт расходы от $1,200 до $3,000 [2].

Аналогичные выводы делаются в работе [3], содержащей анализ многочисленных статистических данных, полученных непосредственно из ежегодного обзора деятельности Национальной пожарной ассоциации (NFPA). Среди причин ложных тревог указаны: групповое курение, пыль, повышенная влажность, сильные сквозняки, дефекты оборудования, скачки напряжения, ненадлежащее обслуживание, насекомые, пар, строительные работы, чистка помещений с использованием аэрозолей и растворителей, варка и жарка пищи, испарения внутри и снаружи здания, вода, вандализм, а также сочетание различных факторов, понижающее порог срабатывания датчика.

Многие исследователи указывают на отрицательные последствия ложных и нежелательных срабатываний пожарных извещателей [4-5].В частности, ложные вызовы бесполезно отвлекают пожарные бригады и беспокоят работников, жильцов и владельцев. Ложный вызов пожарных чреват нехваткой ресурсов на случай настоящей, угрожающей человеческими жертвами, чрезвычайной ситуации. Более того, данная проблема затрагивает не только пожарных, поскольку частые ложные срабатывания притупляют бдительность населения и снижают доверие к системам пожарной сигнализации, вызывающей дорогостоящие перерывы в работе служб и предприятий. В приведенных работах авторы разделяют понятия ложного срабатывания технического средства пожарной сигнализации (тревожное извещение, вызванное сбоями или отказами аппаратуры, другими событиями, которые не связанны с факторами пожара) и нежелательное срабатывание пожарной сигнализации, когда формирование сигнала «пожар» связанно с загоранием, не представляющим опасности для объекта [6,7].

В Республике Беларусь по данным НИИ ПБ и ЧС ежегодно по системе мониторинга «Молния»  с различных объектов Республики Беларусь поступает более100 тыс. сигналов «Пожар». Так в 2012 году поступило 128265  таких сообщения, из которых подтвердилось только 88, что составляет менее 1%. Подразделения МЧС выезжали к месту вызова более 10 тыс. раз в год, что составляет около 10 % от общего числа. По прибытии установлено, что почти в 9 тысячах случаев загорание отсутствовало вообще, а в 1,4 тысячи случаев фактор пожара имел место, но опасности он не представлял.

На рисунке 1 представлена динамика изменения количества сигналов «пожар», выездов подразделений МЧС и количества пожаров в период 2010 - 2012 г.

(а)

(б)

(в)

Рисунок 1 -Количество поступивших сигналов "Пожар", Nобщ ,(а); выездов подразделений МЧС, Nвыезд, (б) и  подтверждённых сигналов "Пожар", Nпожар (в) в период с 2010 по 2012 годы

Из рисунка 1 видно, что в последние годы наблюдается увеличение разности между количеством сработок и количеством пожаров, что указывает на увеличение ложных срабатываний пожарной сигнализации, но при этом количество пожаров практически не изменилось. Необходимо отметить, что в период 2010 - 2012 г. количество контролируемых системой мониторинга объектов увеличилось на 12415 объекта.

В работе выполнен анализ 270 случаев  срабатывания систем пожарной сигнализации на различных объектах Республики Беларусь в 2011 – 2012 году. Сто семнадцать случаев можно отнести к категории нежелательных. Рассматриваемые случаи сопровождались выездом пожарной техники и регистрировались (как «Неподтвержденных сигнал "Пожар"»). Установлено, что срабатывания АУПС были вызваны следующими причинами: оплавлением электропроводки – 60 случаев (52%); загоранием мусора – 12 случаев (10%); подгоранием пищи на плите – 40 случаев (34%), прочие причины – 5 случаев (4%). На рисунке 2 представлены фотографии некоторых мест, которые стали причинами появления факторов похожих на факторы опасного пожара.

(а)

(б)

Рисунок 2 – Оплавление электропроводки (а) и загорание мусора (б), вызвавшие формирование сигнала «пожар»

На рисунке 2 (а) видно, что в лестничной клетке, где произошло оплавления электровыключателя лампы дневного света без последующего горения, – отсутствует пожарная нагрузка и пожар был маловероятен. Тем не менее, на объект было направлено 13 единиц техники, включая 8 автоцистерн и 2 автолестницы. Было задействовано 35 человек. Общий пробег техники составил  59 км. На рисунке 2 (б) представлен случай сработки АУПС произошедший по причине загорания мусора  в канале мусоропровода на уровне пятнадцатого этажа восемнадцатиэтажного здания общежития.К месту сработки было направлено 8 единиц техники, задействовано 26 человек. Общий пробег техники составил  22 км.

Важнейшей проблемой в настоящее время является создание технических средств, которые могли бы с высокой вероятностью выделять ситуации похожие на пожар, но не представляющие опасности. С этой целью в последнее время выполняется большое количество исследований факторов, которые сопутствуют оплавлению (нагреванию) электротехнических изделий, горению небольшого количества мусора, подгоранию пищи во время ее приготовления, образованию и распространению пара и т.п.

Установлено, что изменение удельной оптической плотности и температуры газовоздушной среды под потолком помещения при нагреве электрического кабеля до температуры 600ºС имеет ряд особенностей. Температура под потолком помещения существенным образом не изменяется достигнув в конце эксперимента значения 25 ºС, что незначительно выше начальной температуры в помещении. Наиболее существенные изменения претерпевает удельная оптическая плотность, которая превышает ее предельное значение при тлении писчей бумаги и хлопковых фитилей примерно в полтора раза. Поток рассеянного излучения начинает увеличиваться практически одновременно с увеличением удельной оптической плотности и значение его сравнимо со значением потока рассеянного излучения в случаи тления бумаги. Таким образом, дым, образующийся при нагреве кабельной продукции при одинаковой рассеивающей способности с дымом при тлении бумаги более сильно увеличивает удельную оптическую плотность.

Установлено, горение (тление) незначительной пожарной нагрузки (выключатель, кабель) сопровождается образованием дыма и угарного газа СО  при стационарном температурный режиме в объеме помещения.

Можно  сформулировать  следующие  основные  требования,  которым должна удовлетворять современная система пожарной сигнализации: 

- применение комбинированных тепло-дымовых извещателей;

- идентификация (адрес) извещателя;

- наличие  адаптации (регулировки)  чувствительности  пожарных извещателей;  

- использование  микропроцессорной  элементной  базы  и  цифровых методов обработки информации; 

- программирование  работы  системы в  зависимости  от  конкретных  условий  эксплуатации. 

Таким образом, в данной работе показано, что происходят такие случаи срабатываний систем пожарной сигнализации, в которых имеет место фактор пожара, была направлена техника МЧС,  но пожар не произошел и был маловероятен. Общее число таких срабатываний составляет более 1,4 тыс. в год. Хоть данная цифра в масштабах общего количества ложных (нежелательных) вызовов составляет  около 1,4 % , но наш взгляд это существенно и требует дополнительного изучения.

 

1. AFA Monitoring (2001) `False Alarm Information’ http://www.afamon.co.nz.

2. Chow, W. K.; Fong, N. K. & Ho, C. C. (1999) `Analysis of Unwanted Fire Alarm: Case Study / Journal of Architectural Engineering, Vol. 5, (2):62-65, June. 

3. Arens M. Unwanted fire alarms / National Fire Protection Association, April 2011

4. Tilyard, T. (1997) “To Reduce the Number  of False Alarms” / NZ Fire Service Commission, Wellington.

5. HM Fire Service Inspectorate (2001) `Reducing False Alarms: Reduction through Partnership / HM Fire Service Inspectorate’, London

6. ТКП 316-2011 «Система технического обслуживания и ремонта автоматических установок

пожаротушения, систем противодымной защиты, пожарной сигнализации, систем оповещения о пожаре и управления эвакуацией. организация и порядок проведения работ».

7. Office of the Deputy Prime Minister, 2004:2.

Алюминиевые конструкции