Limon Tour World Guide Tranzito DriveZona

Блог Андрея Ощепкова

автоматические установки пожаротушения

+375(29)122-88-00

andrey@oschepkov.by

АННОТАЦИЯ

Описана проблема ложных срабатываний систем пожарной сигнализации. Выявлены основные причины ложных тревог. Рассмотрены способы решений данной проблемы.

Ключевые слова: пожар; статистика; пожарный извещатель; автоматическая пожарная сигнализация; ложные тревоги (срабатывания); причины; решение.

 

Проблема ложных срабатываний систем пожарной сигнализации

Ложное срабатывание - это извещение, выданное техническим средством или системой при отсутствии контролируемых изменений технического средства или состояния систем [п. 3.10 ТКП 316-2011].

Ложное срабатывание - сигнал о пожаре в результате причины, не связанной с фактором пожара [Office of the Deputy Prime Minister, 2004:2]

Нежелательное срабатывание - Сигнал, передаваемый при помощи автоматической системы пожарной сигнализации, где по прибытии отделения неконтролируемого пожара не произошло – [Tu, 2003:1]

Таким образом, под ложным срабатыванием технического средства пожарной сигнализации понимается любое тревожное извещение, вызванное сбоями (отказами) аппаратуры или другими событиями, не связанными с факторами пожара или связанными с факторами пожара, но при которых неконтролируемого пожара не произошло (нежелательное срабатывание).

Согласно данным новозеландской пожарной службы [1], общее число срабатываний пожарных извещателей с 1996 по 1998 г. увеличилось на 40%, причём 96% из них оказались  нежелательными вследствие того, что причину сигнала было несложно устранить. Статистические исследования, проведённые в Великобритании, США и других странах, показывают, что 80-85% срабатываний оказываются ложными или нежелательными, причём каждое срабатывание влечёт расходы от $1,200 до $3,000 [2-6].

Многие исследования также показывают, что имеется ряд отрицательных последствий ложных и нежелательных срабатываний пожарных извещателей [7-9]. В частности, ложные вызовы бесполезно отвлекают пожарные бригады и беспокоят работников, жильцов и владельцев. Ложный вызов пожарных чреват нехваткой ресурсов на случай настоящей, угрожающей человеческими жертвами, чрезвычайной ситуации. Более того, данная проблема затрагивает не только пожарных, поскольку частые ложные срабатывания притупляют бдительность населения и снижают доверие к системам пожарной сигнализации, вызывающей дорогостоящие перерывы в работе служб и предприятий [10].

Аналогичные выводы содержатся в крупной работе [20], содержащей анализ многочисленных статистических данных, полученных непосредственно из ежегодного обзора деятельности Национальной пожарной ассоциации (NFPA). Оценки числа ложных вызовов разного рода были получены из данных Национальной системы регистрации пожаров США (NFIRS)  и сведены вместе с результатами NFPA. Анализируются причины ложных вызовов пожарных команд и ложных срабатываний пожарных извещателей, приводятся примеры их нежелательных экономических и социальных последствий.  Отношение срабатываний дымовых извещателей или датчиков к истинному числу пожаров по данным исследований оказывается даже выше, чем зарегистрировано в отчётах пожарных служб. Среди причин ложных тревог указаны: групповое курение, пыль, повышенная влажность, сильные сквозняки, дефекты оборудования, скачки напряжения, ненадлежащее обслуживание, насекомые, пар, строительные работы, чистка помещений с помощью аэрозолей и растворителей, варка и жарка пищи, испарения внутри и снаружи здания, вода, вандализм, а также взаимодействие различных факторов, понижающее порог срабатывания датчика. Автор даёт ряд рекомендаций для производителей оборудования и  проектировщиков АУПС.

За последние десятилетия число ложных и нежелательных срабатываний неуклонно возрастает. В связи с этим особое значение имеет задача установить их истинные причины и выработать рекомендации по устранению.  Однако литературные источники, посвящённые данной проблеме, являются неполными и разрозненными. В действительности указанная задача является мультидисциплинарной и относится одновременно к области пожарной безопасности [11], электроники [12], электротехники [13-14], строительства [2, 15], конструирования и проектирования [16], законодательства [7-8], экономики [3-4, 17] и контроля качества [18]. В настоящее время всё большее число авторов признаёт мультидисциплинарный характер и комплексность проблемы ложных срабатываний [6, 19].

В течение 2006 года работниками ВННИПО совместно со специалистами государственного  концерна "Росатом"  проводились  исследования  состояния  и  устойчивости функционирования пожарной автоматики на атомных электростанциях (АЭС) России. В результате анализа статистических данных получены количественные оценки параметров функционирования систем обнаружения и тушения пожаров, а также установлены наиболее вероятные причины неустойчивой работы систем пожарной автоматики на АЭС. [21]

Специалисты Дзержинского  политехнического  института  филиала  Нижегородского  государственного  технического университета  имени  Р.  Е.  Алексеева провели статистическое исследования причин ложных срабатываний систем автоматической  противопожарной  защиты  на  примере  объектов  инфраструктуры  железнодорожного транспорта.  Исследование  производилось  в  организациях,  занимающихся  эксплуатацией автоматических  систем  противопожарной  защиты,  на  11  железных  дорогах  России.  Выполнен  анализ причин  появления  и  динамики  типовых  ложных  факторов  –  тепловых,  оптико-электронных  и извещателей  пламени.[22]

Сложившаяся в нашей стране пожароопасная обстановка требует кардинальных мер по решению вопросов обеспечения пожарной безопасности объектов. Одним из способов решения является применение автоматических систем обнаружения пожаров [ГОСТ 12.1.004-91]. Предназначение данных систем заключается в способности раннего обнаружения пожароопасной ситуации и выдачи соответствующей информации (извещения) о возгорании. Ложные срабатывания систем пожарной сигнализации, взывают  нарушение нормального хода работы, непредвиденные затраты и напрасное использование ресурсов служб МЧС. 

1.         AFA Monitoring (2001) `False Alarm Information’ http://www.afamon.co.nz.

2.         Chow, W. K.; Fong, N. K. & Ho, C. C. (1999) `Analysis of Unwanted Fire Alarm: Case Study / Journal of Architectural Engineering, Vol. 5, (2):62-65, June. 

3.         Weiner, Mark (2001)  The Economic Costs of Fire / Home Office Research Development and Statistics Directorate, London.

4.         Roy, Donald (1997) The cost of fires: A review of the evidence available / Office of the Deputy Prime Minister, London, Web site:www.odpm.gov.uk

5.         Karter, Michael J. (2005) `False Alarm Activity in the U.S., 2003’, Fire Analysis & Research Division / National Fire Protection Association, MA, www.nfpa.org.

6.         Lee, Adrian (2005) `Strategies to Reduce the Incidence of False Alarm in AS 1670.1 Systems’ / AFAC - Unwanted False Alarm Reduction Committee Meeting Thursday 24th November 2005.

7.         Tilyard, T. (1997) “To Reduce the Number  of False Alarms” / NZ Fire Service Commission, Wellington.

8.         HM Fire Service Inspectorate (2001) `Reducing False Alarms: Reduction through Partnership / HM Fire Service Inspectorate’, London

9.         Tu Yen-Fang (2003) `Assessment of the Current False Alarm Situation from Fire Detection Systems in New Zealand and the  Development of an Expert System for Their Identifications’/ Thesis, Fire Engineering Department of Civil Engineering University of Canterbury, Christchurch, N.Z.

10.       UK Fire Service Examination Board, (2002) `Unnecessary Fire Calls’ / Note No.1204 , London, http://www.fseb.gov.uk/hb/lff/parts/4_1204.pdf

11.       Gottuk, D.T.; Peatross, M.J.; Roby, R.J.; Beyler, C.L. (2002) `Advanced Fire Detection using Multi-Signature Alarm Algorithms / Fire Safety Journal, Vol, 37: 381-394

12.       Zhigang, Lui and Andrew, Kim (2003) `Review of Recent Developments in Fire Detection Technologies / Journal of Fire Protection Engineering, Vol 13, May:129-151.

13.       Chubb, Mark (2002) `Managing Fire Safety by Putting People Back in the Picture / Fire Protection Engineering, Vol 16: 11-15.

14.       Arup (2002)  Building Datacentres / Fire Engineering, NovoScope Ltd, www.datacentredynamics.com

15.       Proulx  Guylène (2000) `Why Building Occupants Ignore Fire Alarms / Construction Technology Update, No. 42.

16.       Qiyuan, Xie; Hongyong, Yuan; & Huiliang, Guo (2004) `Experimental Analysis on False Fire Alarms of Fire Detectors by Cooking Fumes’ Fire Sciences, Vol 22: 325-337, July.

17.       Dennison, Scott (2003). The Economic Cost of Fire: Estimates for 2000 / Office of the Deputy Prime Minister, London, Web site:www.odpm.gov.uk

18.       Kamoshita, Takashi (1996) `Optimization of a Multi-dimensional Information System Using Mahalanobis Distance /A Case of Fire Alarm System’ Japanese Quality Engineering Forum Technical Journal, Vol 4(3):1-11.

19.       Dooley, Colin (2004) `Approaching the Problem’ Fire Prevention & Fire / Engineers Journal, April: 18-20.

20.       Arens M. Unwanted fire alarms / National Fire Protection Association, April 2011

21 ХХ  международная  научно-практическая  конференция "Исторические  и современные аспекты решения проблем горения, тушения  и обеспечения безопасности людей при пожарах".– Секция 2. - М.: ВНИИПО, 2007. – С.165 -168 А.Н. Членов, В.И. Фомин, Т.А. Буцынская, С.Ю. Журавлев «Разработка  предложений   по  модернизации и  повышению  надёжности систем  обнаружения  и  тушения  пожаров  на  атомных  электростанциях  России»

22.  УДК 614.842.422 «Исследование ложных факторов пожара» Малышев К. С. 

Citysoft.by