АННОТАЦИЯ

Описана проблема ложных срабатываний систем пожарной сигнализации. Выявлены основные причины ложных тревог. Рассмотрены способы решений данной проблемы.

Ключевые слова: пожар; статистика; пожарный извещатель; автоматическая пожарная сигнализация; ложные тревоги (срабатывания); причины; решение.

 

Проблема ложных срабатываний систем пожарной сигнализации

Ложное срабатывание - это извещение, выданное техническим средством или системой при отсутствии контролируемых изменений технического средства или состояния систем [п. 3.10 ТКП 316-2011].

Ложное срабатывание - сигнал о пожаре в результате причины, не связанной с фактором пожара [Office of the Deputy Prime Minister, 2004:2]

Нежелательное срабатывание - Сигнал, передаваемый при помощи автоматической системы пожарной сигнализации, где по прибытии отделения неконтролируемого пожара не произошло – [Tu, 2003:1]

Таким образом, под ложным срабатыванием технического средства пожарной сигнализации понимается любое тревожное извещение, вызванное сбоями (отказами) аппаратуры или другими событиями, не связанными с факторами пожара или связанными с факторами пожара, но при которых неконтролируемого пожара не произошло (нежелательное срабатывание).

Согласно данным новозеландской пожарной службы [1], общее число срабатываний пожарных извещателей с 1996 по 1998 г. увеличилось на 40%, причём 96% из них оказались  нежелательными вследствие того, что причину сигнала было несложно устранить. Статистические исследования, проведённые в Великобритании, США и других странах, показывают, что 80-85% срабатываний оказываются ложными или нежелательными, причём каждое срабатывание влечёт расходы от $1,200 до $3,000 [2-6].

Многие исследования также показывают, что имеется ряд отрицательных последствий ложных и нежелательных срабатываний пожарных извещателей [7-9]. В частности, ложные вызовы бесполезно отвлекают пожарные бригады и беспокоят работников, жильцов и владельцев. Ложный вызов пожарных чреват нехваткой ресурсов на случай настоящей, угрожающей человеческими жертвами, чрезвычайной ситуации. Более того, данная проблема затрагивает не только пожарных, поскольку частые ложные срабатывания притупляют бдительность населения и снижают доверие к системам пожарной сигнализации, вызывающей дорогостоящие перерывы в работе служб и предприятий [10].

Аналогичные выводы содержатся в крупной работе [20], содержащей анализ многочисленных статистических данных, полученных непосредственно из ежегодного обзора деятельности Национальной пожарной ассоциации (NFPA). Оценки числа ложных вызовов разного рода были получены из данных Национальной системы регистрации пожаров США (NFIRS)  и сведены вместе с результатами NFPA. Анализируются причины ложных вызовов пожарных команд и ложных срабатываний пожарных извещателей, приводятся примеры их нежелательных экономических и социальных последствий.  Отношение срабатываний дымовых извещателей или датчиков к истинному числу пожаров по данным исследований оказывается даже выше, чем зарегистрировано в отчётах пожарных служб. Среди причин ложных тревог указаны: групповое курение, пыль, повышенная влажность, сильные сквозняки, дефекты оборудования, скачки напряжения, ненадлежащее обслуживание, насекомые, пар, строительные работы, чистка помещений с помощью аэрозолей и растворителей, варка и жарка пищи, испарения внутри и снаружи здания, вода, вандализм, а также взаимодействие различных факторов, понижающее порог срабатывания датчика. Автор даёт ряд рекомендаций для производителей оборудования и  проектировщиков АУПС.

За последние десятилетия число ложных и нежелательных срабатываний неуклонно возрастает. В связи с этим особое значение имеет задача установить их истинные причины и выработать рекомендации по устранению.  Однако литературные источники, посвящённые данной проблеме, являются неполными и разрозненными. В действительности указанная задача является мультидисциплинарной и относится одновременно к области пожарной безопасности [11], электроники [12], электротехники [13-14], строительства [2, 15], конструирования и проектирования [16], законодательства [7-8], экономики [3-4, 17] и контроля качества [18]. В настоящее время всё большее число авторов признаёт мультидисциплинарный характер и комплексность проблемы ложных срабатываний [6, 19].

В течение 2006 года работниками ВННИПО совместно со специалистами государственного  концерна "Росатом"  проводились  исследования  состояния  и  устойчивости функционирования пожарной автоматики на атомных электростанциях (АЭС) России. В результате анализа статистических данных получены количественные оценки параметров функционирования систем обнаружения и тушения пожаров, а также установлены наиболее вероятные причины неустойчивой работы систем пожарной автоматики на АЭС. [21]

Специалисты Дзержинского  политехнического  института  филиала  Нижегородского  государственного  технического университета  имени  Р.  Е.  Алексеева провели статистическое исследования причин ложных срабатываний систем автоматической  противопожарной  защиты  на  примере  объектов  инфраструктуры  железнодорожного транспорта.  Исследование  производилось  в  организациях,  занимающихся  эксплуатацией автоматических  систем  противопожарной  защиты,  на  11  железных  дорогах  России.  Выполнен  анализ причин  появления  и  динамики  типовых  ложных  факторов  –  тепловых,  оптико-электронных  и извещателей  пламени.[22]

Сложившаяся в нашей стране пожароопасная обстановка требует кардинальных мер по решению вопросов обеспечения пожарной безопасности объектов. Одним из способов решения является применение автоматических систем обнаружения пожаров [ГОСТ 12.1.004-91]. Предназначение данных систем заключается в способности раннего обнаружения пожароопасной ситуации и выдачи соответствующей информации (извещения) о возгорании. Ложные срабатывания систем пожарной сигнализации, взывают  нарушение нормального хода работы, непредвиденные затраты и напрасное использование ресурсов служб МЧС. 

1.         AFA Monitoring (2001) `False Alarm Information’ http://www.afamon.co.nz.

2.         Chow, W. K.; Fong, N. K. & Ho, C. C. (1999) `Analysis of Unwanted Fire Alarm: Case Study / Journal of Architectural Engineering, Vol. 5, (2):62-65, June. 

3.         Weiner, Mark (2001)  The Economic Costs of Fire / Home Office Research Development and Statistics Directorate, London.

4.         Roy, Donald (1997) The cost of fires: A review of the evidence available / Office of the Deputy Prime Minister, London, Web site:www.odpm.gov.uk

5.         Karter, Michael J. (2005) `False Alarm Activity in the U.S., 2003’, Fire Analysis & Research Division / National Fire Protection Association, MA, www.nfpa.org.

6.         Lee, Adrian (2005) `Strategies to Reduce the Incidence of False Alarm in AS 1670.1 Systems’ / AFAC - Unwanted False Alarm Reduction Committee Meeting Thursday 24th November 2005.

7.         Tilyard, T. (1997) “To Reduce the Number  of False Alarms” / NZ Fire Service Commission, Wellington.

8.         HM Fire Service Inspectorate (2001) `Reducing False Alarms: Reduction through Partnership / HM Fire Service Inspectorate’, London

9.         Tu Yen-Fang (2003) `Assessment of the Current False Alarm Situation from Fire Detection Systems in New Zealand and the  Development of an Expert System for Their Identifications’/ Thesis, Fire Engineering Department of Civil Engineering University of Canterbury, Christchurch, N.Z.

10.       UK Fire Service Examination Board, (2002) `Unnecessary Fire Calls’ / Note No.1204 , London, http://www.fseb.gov.uk/hb/lff/parts/4_1204.pdf

11.       Gottuk, D.T.; Peatross, M.J.; Roby, R.J.; Beyler, C.L. (2002) `Advanced Fire Detection using Multi-Signature Alarm Algorithms / Fire Safety Journal, Vol, 37: 381-394

12.       Zhigang, Lui and Andrew, Kim (2003) `Review of Recent Developments in Fire Detection Technologies / Journal of Fire Protection Engineering, Vol 13, May:129-151.

13.       Chubb, Mark (2002) `Managing Fire Safety by Putting People Back in the Picture / Fire Protection Engineering, Vol 16: 11-15.

14.       Arup (2002)  Building Datacentres / Fire Engineering, NovoScope Ltd, www.datacentredynamics.com

15.       Proulx  Guylène (2000) `Why Building Occupants Ignore Fire Alarms / Construction Technology Update, No. 42.

16.       Qiyuan, Xie; Hongyong, Yuan; & Huiliang, Guo (2004) `Experimental Analysis on False Fire Alarms of Fire Detectors by Cooking Fumes’ Fire Sciences, Vol 22: 325-337, July.

17.       Dennison, Scott (2003). The Economic Cost of Fire: Estimates for 2000 / Office of the Deputy Prime Minister, London, Web site:www.odpm.gov.uk

18.       Kamoshita, Takashi (1996) `Optimization of a Multi-dimensional Information System Using Mahalanobis Distance /A Case of Fire Alarm System’ Japanese Quality Engineering Forum Technical Journal, Vol 4(3):1-11.

19.       Dooley, Colin (2004) `Approaching the Problem’ Fire Prevention & Fire / Engineers Journal, April: 18-20.

20.       Arens M. Unwanted fire alarms / National Fire Protection Association, April 2011

21 ХХ  международная  научно-практическая  конференция "Исторические  и современные аспекты решения проблем горения, тушения  и обеспечения безопасности людей при пожарах".– Секция 2. - М.: ВНИИПО, 2007. – С.165 -168 А.Н. Членов, В.И. Фомин, Т.А. Буцынская, С.Ю. Журавлев «Разработка  предложений   по  модернизации и  повышению  надёжности систем  обнаружения  и  тушения  пожаров  на  атомных  электростанциях  России»

22.  УДК 614.842.422 «Исследование ложных факторов пожара» Малышев К. С. 


2. Результаты исследования причин ложных срабатываний СПС (с выездом пожарной техники)

Анализ представленных данных показывает, что в 2012 году в Республики Беларусь поступило 128265  вызовов по системе мониторинга «Молния» и из них подтвердилось только 88, что составляет менее 1%.

Результаты исследования причин ложных срабатываний СПС (с выездом пожарной техники) по различным причинам в 2011-2012 годах представлены на рис.1. Причины объединены в группы, учитывающие характерные факторы, влияющие на устойчивость функционирования технических средств пожарной сигнализации и пожаротушения.

Примеры с фотографиями:

а) Оплавление электропроводки

 

   

02 апреля 2012 года: тление изоляции обмотки двигателя управления лифтом в машинном помещении по адресу: г.Минск,  просп. Победителей, 93 («4-я городская поликлиника»).

18 июня 2011 года: оплавление изоляции электропроводки в распределительном щите без последующего горения по адресу: г.Минск, просп. Пушкина, 62 (ОАО «Азарэнне»)

 

21 июля 2012: короткое замыкание электровыключателя лампы дневного света без последующего горения по адресу: г.Молодечно, ул.Сумицкого, д.3 (РУП «Молодечненский завод металлоконструкций»)

11 июля 2011года:короткое замыкание электропроводки в электрощитовойпо адресу: Гродненская область, Сморгонский район, Жодишковский с/С, д.Жодишки, ул.Мира, 12 (средняя школа-сад д. Жодишки)

 б) Загорание мусора

   

14 мая 2012 года: загорание мусора в канале мусоропровода на уровне пятнадцатого этажа восемнадцатиэтажного здания общежития по адресу: г.Минск, ул. Чюрлениса, 3 (общежитие № 8 учреждения образования «Белорусский государственный педагогический университет им. М.Танка»)

23 мая 2012: незначительное задымление в подвальном помещении блока «Г» в следствие загорания мусора в урне, находящейся на улице у входа в здание по адресу: г. Витебск, ул. Фрунзе,  д. 71а. (УЗ «Витебская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»)

 

31 января 2012: загорание мусора в мусороприемной камере девятиэтажного здания общежития по адресу: г.Минск, Лынькова, 29 корп. 3. (общежитиеОАО «Минский домостроительный комбинат»)

31 мая 2012: загорание мусора в пластиковом контейнере в мусороприемной камере на первом этаже пятиэтажного общежития по адресу: г.Минск, ул.Бобруйской,27. (общежитие №1 учреждения образования «Белорусский государственный экономический университет»)

в) Пища на плите

   

06 апреля 2012: задымление в комнате № 44, расположенной на третьем этаже пятиэтажного общежития (оставленная без присмотра пища на включенной электрической плите) по адресу: г. Слоним, ул. Брестская, 69/5 (общежитие №5, принадлежащее КУП «Слонимское ЖРЭО»)

 

09 ноября 2011: подгорание пищи на включенной электроплите по адресу: г. Могилев,пр-т Пушкина,63, ком. 113  (общежитие ОАО «Лавсанстрой»)

   

11 мая 2011г: оставленная без присмотра пища на включенной электрической плите в комнате №110 на первом этаже по адресу: г. Гродно, ул. Пушкина, 24 «Б» (общежитие, принадлежащее Городскому унитарному коммунальному промышленному предприятию «Гродноводоканал»)

20 сентября 2011: загорание пищи на электроплите (ЭПЧ 2-2/220, 2005 г.в) в помещении производственно-технологической лаборатории (4х5 м) расположенной на втором этаже двухэтажного здания (14х138 м) по адресу: г. Минск, ул.Кропоткина,33 (хлебозавод №2 КУП «Минскхлебпром»)

 

г) Прочие причины

 

   

02 января 2011: тление пленки, которой была укрыта лампа освещения в палате №4 по адресу: г.Гомель, ул. Медицинская, 7.(«Гомельская городская клиническая больница №2»)

09 мая 2011: оплавление корпуса лампы освещения в общей кухне по адресу: г.Минск, ул.Прилукская,42 (общежитие Государственного предприятия «Минсктранс» филиала «Троллейбусный парк №3»)

   

03 марта 2011: попадания крошек на нагревательный элемент тостера по адресу: г.Брест, ул. Молодогвардей-ская, 2 (общежитие открытого акционерного общества «Брестский электромеханический завод»)

 

д) Пожар

   

02 августа 2011: в результате пожара огнем повреждены: две холодильные витрины марки «Премьер» 2009 г.в., прилавок, подвесной потолок на площади 4 кв.м., закопчено помещение торгового зала 6х10 и товар. По адресу: г. Вилейка, ул.Советская, д.53. (здание магазина «Журавинка» ВилейскогоРайПО)

10 сентября 2011: загорание кондиционера в торговом зале размерами 10х10м. В результате пожара повреждены кондиционер, два кассовых аппарата, подвесной потолок на площади 100 кв.м. в торговом зале, закопчен торговый зал. По адресу: г.Минск, ул.Голубева,14б (Продовольственный магазин №1 ООО «Сталтек»)

   

16 июня 2012 года: загорание горючих отложений в воздуховоде вытяжной системы (диаметр 80 мм) от машины длягибки и закалки рессор. В результате пожара поврежден воздуховод вытяжной вентиляции по длине на 0,5 м. Огонь на кровлю не проник. По адресу: г.Минск, пр-т. Партизанский, 101. (ОАО «МАЗ»)

23 января 2011 года: Причина пожара - нарушение правил эксплуатации  электросетей и электрооборудования (короткое замыкание электропроводки). По адресу: г. Барановичи,
ул. Советская, 82. (гостиница «Горизонт»)

 

 

 

 

 

 

Алюминиевые конструкции